Зелената партия е изключително разтревожена от напълно неадекватната кадрова политика на българското правителство в АЕЦ Козлодуй. Управлението на АЕЦ е тясно специализирана, високо отговорна дейност, която изисква висок професионализъм и са абсолютно недопустими каквито и да е политически назначения. Нека да напомним, че една от причините за аварията в АЕЦ Чернобил бе вследствие управлението на централата от директор топлотехник, невеж в ядрената енергетика, при експеримент за увеличаване на мощта на централата.
Без да се съобразява с елементарните изисквания за управление и безопасност на такъв сложен и отговорен обект като АЕЦ Козлодуй, на 7 май, на заседание на Съвета на директорите на Българския енергиен холдинг (структура, която е държавна собственост) е освободен изпълнителният директор на АЕЦ Козлодуй - Александър Николов. Няма никакви обяснения за неговото освобождаване. Александър Николов е завършил специалност “Топло и ядрена енергетика”, има множество допълнителни международни квалификации, а също така и курс по “Експлоатация на АЕЦ – надеждност и безопасност” в Чикаго, САЩ. Целият му трудов стаж е в АЕЦ Козлодуй.
На мястото на освободения Александър Николов е назначен досегашният заместник-министър на икономиката, енергетиката и туризма - Валентин Николов. Последният е завършил машиностроене и двигатели с вътрешно горене и е специализирал "Политически мениджмънт" в Нов български университет. Преди да стане депутат и зам. председател на парламентарната група на ГЕРБ, а след това и зам. министър за около месец, Валентин Николов е притежавал фирмата "Макрон", която се е занимавала с доставки на храна за детските градини в София. Аргументът за неговото назначаване „ е да се подобри координацията и темпото на работата по удължаването живота на пети и шести блок на АЕЦ "Козлодуй“ и изграждането на нова ядрена мощност на площадката на централата”.
Зелената партия счита, че от всички безотговорни кадрови решения на настоящето правителство това е най-абсурдното. Под заплаха са поставени здравето и живота на българския народ!
АЕЦ Козлодуй не е фонд „Земеделие”, където политическите назначения на неграмотни хора водят само до поредното източване на обществени средства!
Зелената партия настоява българското правителство незабавно да коригира своята кадрова политика в областта на ядрената енергетика!
Зелената партия като член-учредител на Европейската зелена партия, ще внесе на предстоящото(11-13 май т.г.) заседание в Копенхаген предложение за позицията на Европейската зелена партия, относно безотговорната кадрова политика на българското правителство по отношение на АЕЦ Козлодуй.
НИС на Зелена партия
09.05.2012 г.
Становище на Зелената партия
На 31 януари Законът за защита на животните, обн. ДВ/08.02.2008г., възлага овладяването на кучешката популация на общините и неправителствените организации за защита на животните. Регламентите в нормативния документ поощряват прозрачността в дейностите и обществения контрол, което би трябвало да гарантира:
България продължава без АЕЦ „Белене”, но и без енергийна стратегия!
След повече от петнадесет години безотговорно разиграване на геополитически, групови и лични интереси българските управляващи най-после официално застанаха на позицията, която Зелената партия отстоява от близо двадесет години. А тя е, че АЕЦ „Белене” е икономически неизгодна и не трябва да се строи!
Удовлетворението от това вразумяване на управляващите се вгорчава от два факта:
Първо, че това решение бе взето след като бяха похарчени огромни средства, които ще плащат българските данъкоплатци.
Второ, че това става при липса на енергийна стратегия, въз основа на която да се гарантира, че безотговорното поведение на българските политици, демонстрирано в случая с АЕЦ „Белене”, няма да се повтори.
Има само три възможни аргументa в полза на добива на шистов газ и всички те са дискредитирани:
- Работни места – неквалифицирани, несигурни, малко на брой работни места;
- Енергийна сигурност - няма гаранция, че газта ще се използва у нас;
- Приходи - опитът ни показва, че големите печалби от този бранш предимно ще бъдат инвестирани извън страната, а едва една много малка част ще остане в полза на страната.
От друга страна, аргументите против са значителни и широкообхватни, включително:
Уважаеми колеги,
Обръщаме се към вас с молба за съдействие по един особено сериозен екологичен проблем на община София, а именно проблема с преработката на твърдите битови отпадъци (ТБО).
Новото ръководството на столичната община начело с генерала Бойко Борисов вече три години нищо не направи по този въпрос. От средата на миналата година започна да се прокрадва информация, че ще се строи инсталация за брикетиране на ТБО или завод за директно изгаряне - инсинератори.
В края на месец Февруари в България пристигнаха представители на Европейската комисия начело с Карстен Расмусен. В българската преса излезе съобщение, че представителите на европейската комисия са посетили две от площадките, посочени в „Стратегията за управление на отпадъците на София” и те са ги оценили като подходящи за бъдещия завод за боклук. Ние сме доста учудени от това тяхно становище, защото съгласно нашето законодателство, а предполагаме че е така и в европейското, оценката дали дадена площадка е подходяща за изграждане на завод за боклук се определя от специалисти, по определени критерии, с извършване на определени проучвателни дейности и по определена технология дадена в това законодателство.
Господин Расмусен, съгласно пресата е заявил, че „София трябва да избира между две технологии-да се прави от отпадъците гориво за циментовите заводи и топлоцентралите или да бъдат изгаряни”.
За нас е много тревожен факт, че заявлението на г-н Расмусен се покрива с лансираното напоследък намерение на столичния кмет Борисов и особено опита за налагане на изгарянето едва ли не като единствено решение на проблема с ТБО. В случая нямаме две технологии, а една изгаряне, защото изработката на брикети от отпадъците е операция подготвяща отпадъците пак за изгаряне.
В София, Зелената партия, обществените организации, специалистите и обществеността сме против изгарянето на ТБО под каквато и да е форма и вид. От три години се опитваме да осигурим присъствието на представители на общината в провежданите от нас дискусии, кръгли маси и други форми на общуване по тези въпроси, но общината отказва да участва.
Ще изредим някои основни постановки поради които сме против изгарянето:
1. При изгарянето на ТБО се отделя голямо количество въглероден двуокис, които е основен виновник за промяната на климата. По тази въпрос има някои решения и на европейската комисия взети в началото на миналата година.
2. Световните тенденции, а и в директивите на Европейския съюз е залегнала забрана, след 2012 година да се унищожават биоразградимите съставки на отпадъците. Те трябва след съответните преработки да бъдат върнати в природата във вид на торове.
3. След изгарянето имаме голямо количество твърд отпадък от порядъка на 30 до 40 % от началното количество. Около 5 до 8 % от него е опасен. София няма депо нито за обикновени, нито за опасни отпадъци. Да не говорим че цената за депониране на опасните отпадъци е много висока и непоносима за гражданите.
4. Изгарянето е една стара технология. През 80-те години сигурно е била най-добрата, но сега когато в ТБО имаме до 30 % пластмаси и найлони, отделно различни препарати и химикали използвани в бита, като остатъците от тях попадат в ТБО, тя една от най-опасните за хората и природата. Тия 70 %, които излитат от комина съдържат коктейл от вещества и съединения, повечето от които силно опасни и токсични в много малки концентрации. Някои от тях се натрупват в човешкия и животинския организъм без да се изхвърлят с течение на времето. Това е технология без бъдеще!
5. В последните години има разработени много нови технологии за преработка на ТБО, някои от тях авангардни. Редно е да се използва нещо което има бъдеще, което е перспективно и полезно.
6. Искаме откритост и обективност при процеса на избор на технологията за преработка на ТБО. Има различни малко или повече обективни методи за този избор. Зелената партия също е разработила методика от 154 критерия за обективно определяне на технологията.
7. След всичко изложено по-горе, според нас всеки опит за налагане на изгарянето като метод за преработка на ТБО е свързан с корупционни практики.
Тъй като, съгласно информация от столичната община, заводът за преработка на твърдите битови отпадъци на гр. София ще бъде строен с пари от Европейските фондове, моля за вашето съдействие за следното:
1. Да бъде извършена инспекция от страна на европейската комисия на всичко извършено до момента по въпроса с определяне на площадките за построяване на завода-съответствието им с изискванията на българските нормативни документи и европейските директиви.
2. Участие на експерти от европейския съюз в следващите действия по отношение избора на технологията и изпълнителя на завода за преработка на столичните отпадъци.
Тъй като, съгласно информация от столичната община, заводът за преработка на твърдите битови отпадъци на гр. София ще бъде строен с пари от Европейските фондове, моля за вашето съдействие пред членовете на EGP и депутати в Европейския парламент за следното:
Ал. Каракачанов
http://news.netinfo.bg/?tid=40&oid=1172103
Страница 22 от 71